Страховые компании очень вольно трактуют законодательство при отказах в выплате страхового возмещения. Не редко при наступлении страхового случая, страхования отказывает в выплате по причине выявления не полной либо неверной информации, предоставленной при заключении договора страхования.

Однако Федеральный Арбитражный Суд Московского округа в Постановлении № А40-50322/11-30-421 от 22.03.2012 г. пояснил, что после заключения договора страхования страховщик не вправе ссылаться на недостаточность полученной информации для заключения договора страхования.

ФАС отметил, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об указанных обстоятельствах, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным. При этом суды правомерно указали на то, что в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик мог сделать письменный запрос в адрес страхователя для их конкретизации. Однако страховщик такой запрос не направлял и не воспользовался своим правом проверить состояние страхуемого имущества, а также достаточность представленных страхователем сведений.

Таким образом, поскольку страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, он не может требовать признания недействительным договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана.