Юридическая Фирма "Практика"

Описание:

ООО «Юридическая фирма «Практика» - ведущая региональная юридическая фирма, оказывающая физическим и юридическим лицам различные юридические услуги

Свежие новости

11 мая 2012 год.

11 мая 2012 г. Начальник судебного отдела Провоторова Юлия Сергеевна приняла участие в всероссийском спутниковом онлайн-семинаре по теме «Реформа гражданского законодательства: общие положения об обязательствах и договорах», проводимом доктором юридических наук, профессором, заместителем председателя Высшего Арбитражного суда РФ, членом Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ, заслуженным юристом РФ Василием Владимировичем Витрянским.
Заслуженный лектор в доступной и понятной форме разъяснил существенные и масштабные новеллы Гражданского кодекса РФ, которые в настоящее время активно обсуждаются в Государственной Думе РФ. Проект федерального закона о внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую ГК РФ был разработан еще в 2008 году в порядке реализации концепции развития гражданского законодательства.
Проект в первоначальной редакции был представлен Президенту РФ 30.12.2010 г. По поручению Президента РФ проект неоднократно дорабатывался. В настоящее время указанный законопроект принят во первом чтении, и в связи с необходимостью внесения некоторых поправок также находится на доработке рабочих групп.
Изменения касаются регистрации сделок: планируется отменить государственную регистрацию, сохранив только нотариальное удостоверение сделок, влекущих возникновение, изменение или прекращение прав, подлежащих госрегистрации.
Существенные изменения вносятся в раздел общих положений об обязательствах и договорах. Выделяются новые понятия рамочного договора, опционного договора, абонентского договора. Новеллы касаются и признания недействительным договора, а также о критериях признания отказа от исполнения договора, как порождающего его расторжение. Вводится понятие законных процентов за, а также возмещения потерь кредитора в обязательстве и др.
Эти и другие крупномасштабные изменения в ГК РФ еще будут пересматриваться в процессе прохождения законопроектом всех стадий законодательного процесса. Однако, сам по себе факт постановки законодателями вопроса об изменении основополагающего кодифицированного акта в области гражданских прав является значимым и обусловленным потребностями общества. Все предлагаемые к включению к ГК РФ нормы направлены на специальным образом на минимизацию негативных последствий экономического кризиса, на ослабление влияния экономических кризисов на имущественный оборот.

Обсуждения

8 тем

Юристы шутят:)

10 сообщений. Последнее от Аринки Вишняковой, 15 мая 2012

Абонентское обслуживание

2 сообщения. Последнее от Аринки Вишняковой, 15 мая 2012

Отдел "Судебные споры. Корпоративное право"

6 сообщений. Последнее от Аринки Вишняковой, 15 мая 2012 Юридическая Фирма "Практика" 21 мая 2012 год.

Не так давно в нашу фирму обратился недовольный клиент одной из крупнейших компаний нашего города, предоставляющих населению услуги связи (телефония, Интернет, телевидение).

Заключив договор с вышеупомянутой компанией, наш клиент, надеялся уплачивать по договору об оказании услуг ту сумму, которая была указана в рекламных листовках и озвучена консультантом компании. Однако по факту, выяснилось, что плата за предоставляемый пакет услуг почти вдвое выше заявленной ранее.
Показать полностью..21 мая 2012 год.

Не так давно в нашу фирму обратился недовольный клиент одной из крупнейших компаний нашего города, предоставляющих населению услуги связи (телефония, Интернет, телевидение).

Заключив договор с вышеупомянутой компанией, наш клиент, надеялся уплачивать по договору об оказании услуг ту сумму, которая была указана в рекламных листовках и озвучена консультантом компании. Однако по факту, выяснилось, что плата за предоставляемый пакет услуг почти вдвое выше заявленной ранее.

Наш клиент обращался в консультационную службу указанной фирмы, где ему пояснили, что меньшая цена установлена для новых клиентов компании, впервые заключающих подобные договоры, а так как наш клиент давно пользуется услугами данной компании, ему данный пакет услуг предоставляется по более высокой цене.

Статья 426 ГК РФ закрепляет: договор заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) является публичным. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Юристами нашей фирмы была подготовлена претензия в данную компанию, в которой было указано на вышеупомянутое условие предоставления указанного пакета услуг клиенту-потребителю, противоречащее не только общепринятым нормам морали, но и законодательству РФ, и предложено устранить допущенные нарушения и восстановить права потребителя. Юридическая Фирма "Практика" 04 мая 2012 год. Общество на условиях краткосрочного договора аренды арендует помещение в здании, которое находится в собственности муниципалитета и передано в оперативное управление автономному учреждению, которое и выступает с согласия собственника в качестве арендодателя. У об
Показать полностью..04 мая 2012 год. Общество на условиях краткосрочного договора аренды арендует помещение в здании, которое находится в собственности муниципалитета и передано в оперативное управление автономному учреждению, которое и выступает с согласия собственника в качестве арендодателя. У общества возникла необходимость в заключении долгосрочного договора аренды, в связи с чем с соответствующей просьбой оно обратилось к собственнику. По результатам рассмотрения соответствующего заявления муниципалитет ответил отказом, ссылаясь на то, что имущество находится в оперативном управлении,в связи c чем заключить долгосрочный договор аренды и зарегистрировать еще одно обременение не представляется возможным. Юристы компании, представляющие интересы арендатора, проанализировав нормы действующего законодательства, пришли к выводу о необоснованности отказа муниципалитета, поскольку в соответствие с ч.1 ст.296 ГК РФ учреждения распоряжаются таким имуществом с согласия собственника этого имущества. Таким образом, по результатам анализа полученного отказа нами было подготовлено мотивированное возражение, которое в настоящее время находится на рассмотрении, о результатах которого мы обязательно сообщим. Юридическая Фирма "Практика" Сотрудники нашей компании всегда отстаивают свои права 17 апреля 2012 год. Так, один из наших юристов приобрел в одной из крупных сетей электроники стиральную машину и самостоятельно установил ее. Однако, как оказалось, неправильно. В связи с чем в компании-продавце оборудования
Показать полностью..Сотрудники нашей компании всегда отстаивают свои права 17 апреля 2012 год. Так, один из наших юристов приобрел в одной из крупных сетей электроники стиральную машину и самостоятельно установил ее. Однако, как оказалось, неправильно. В связи с чем в компании-продавце оборудования им были оплачены услуги по ее установке. В согласованное время установщики приехали, покрутились вокруг стиральной машины, и уехали, заявив, что она неисправна, рекомендовав обратиться в сервисный центр, что и было сделано. В телефонном разговоре специалист сервисного центра – официального дилера данной марки стиральных машин, сообщил, что нужно всего лишь совершить несколько манипуляций со сливным шлангом. Если машинка заработает, значит, необходима правильная установка, если нет – нужно будет вызвать мастера по гарантии. Вечером наш сотрудник последовал совету специалиста. Как оказалось, дело было действительно в неправильной установке. Следовательно, установщики с магазина были явно некомпетентны. С целью восстановления справедливости наш сотрудник написал и направил продавцу стиральной машины претензию с требованием вернуть деньги и принести официальные извинения. По результатам ее рассмотрения деньги были незамедлительно возвращены, а руководством компании принесены извинения с заверением, что подобная ситуация больше не повторится. Надеемся, что так оно и будет, и больше никто не пострадает от горе-установщиков. Юридическая Фирма "Практика" Взысканы проценты за пользование долгом за весь период неисполнения решения суда 27 марта 2012 год. На основании вступившего в законную силу еще в 2006 году решения суда с заемщика в пользу займодавца взыскана денежная сумма в размере порядка 200 000 рублей, полученная первым по
Показать полностью..Взысканы проценты за пользование долгом за весь период неисполнения решения суда 27 марта 2012 год. На основании вступившего в законную силу еще в 2006 году решения суда с заемщика в пользу займодавца взыскана денежная сумма в размере порядка 200 000 рублей, полученная первым по расписке и невозвращенная в срок. На основании выданного судом исполнительного листа в том же 2006 году возбуждено исполнительное производство. Однако на протяжении всего периода осуществления судебными приставами исполнителями исполнительных действий по взысканию суммы долга, поступление денежных средств на счет взыскателя осуществлялось неравномерно и в незначительных суммах, не превышающих одной тысячи рублей, по причине отсутствия у должника денежных средств в полном размере. Таким образом, с учетом произведенных взысканий остаток долга по состоянию на 2012 год составил соответственно около 195 000 рублей. Полагая, что у взыскателя имеется право взыскания с должника суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты принятия судом решения о взыскании долга и в течение всего периода исполнительного производства, по день фактической уплаты сумм частично, либо в отношении неуплаченных сумм – по день подачи иска – взыскатель обратился в суд с соответствующим иском. Представитель взыскателя – юрист судебного отдела ЮФ «Практика» - мотивировал заявленные требования тем, что в соответствии с действующим законодательством в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу,независимо от уплаты процентов по договору займа (п. 1 ст. 811 ГК РФ). Поскольку после принятия судом решения о взыскании с ответчика в пользу взыскателя денежных средств и выдачи исполнительного листа не прекратилось нарушение денежного обязательства со стороны должника, на сумму просроченной задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства. Указанные доводы были безоговорочно и в полном объеме приняты районным судом, который вынес решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в ползу взыскателя в размере более 90 000 рублей.

к предыдущим записям